[일반] 요즘은 뭐만하면 AI AI만 이야기하고 'AI만능론'에 빠진 사람들이

사실 시계열을 조금만 돌려보면 한 10년 전에는 뭐만하면 '빅데이터' 타령 하던 시절이 있었습니다. 그래서 서울대생들만 가입 가능한 모 커뮤니티도 '통계학 유학 가세요' 드립이 유행했던 적이 있죠. (그때 통계학 유학 가신 분들 안녕하신지 궁금.. 저도 잘 모릅니다.) 그 빅데이터 타령의 핵심이 수많은 사람들의 정보와 사고가 모여 집약된 '집단지성'은 보다 나은 결과를 가져올 것이다 뭐 이런 전제에서 나온듯 한데... 물론, AI와 마찬가지로 빅데이터의 집단 데이터가 한 개인의 정보량보다 많고 나을 수도 있으나, 그 또한 어떠한 형태로든 입력된 정보가 뒤섞인 거라 그거 자체로 반드시 낫다는 보장이 없는데 뭐만하면 '집단지성, 빅데이터' 드립 치던게 지금 AI AI 외치는 거랑 별 다를바 없습니다. 그정도로 끝나면 그나마 다행인데... 그 '집단지성'이라고 불리는 빅데이터에 대해 나름 합리적 근거를 들며 비판을 해도, '너가 뭔데, 전문가도 아닌게 뭘 아냐' 이런 타령 하면서 비판을 봉쇄하고 입을 틀어막는 이들이 넘쳐났죠. 이런걸 제니스(Jenis)가 주장한 '집단사고(Group Thinking)'라고 하는 것인데, 이에 대해 간단히 이야기하면, 집단 내에서는 서로 불편한 관계를 만들기를 꺼려하기에 결국 집단 내에서 주류 의견과 상충되는 의견은 묵살되고 비판이 질식해 버리는, 말 그대로 사고에 '사고'가 난 상황을 비판적으로 지적하는 지점입니다. 그리고 이런 집단사고가 일어나는 원인에도 말했듯이, 사실보다는 '관계'에 치중하는 사람들이 저런 일을 벌이는 경우가 많고, 그 방패로 '집단지성'이라는 것을 이용하기 마련이죠. 당당하게 소신껏 이유를 들면서, 설령 그게 일부 틀린 지점이 있더라도 아닌 것은 아니라고 말할 수 있는 사람이 있어야 사실이 명확해지고, 이론의 정합성도 높아지는데, '관계'의 안정성에 빠져서, 혹은 '권위'에 스스로 굴종하여 아닌것도 흐린눈 하며 맞다라고 주장하고, '집단지성'이라는 방패막이로 넘어가는 사람들이 많을 수록 결국 그런 집단은 망하거나 큰 재난을 겪게 될겁니다.